В региональном измерении потенциала стабильности по сравнению с локальным увеличивается число субъектов – взаимодействующих территориальных образований. При обращении к проблеме формирования политических матриц социальной стабильности в аспекте локального и регионального потенциала стабильности неизбежно встает вопрос, почему богатейшая по природным ресурсам и человеческому потенциалу Россия не может догнать по своему социально экономическому развитию европейские страны. Эту проблему ранее ставил Е. Т. Гайдар, который ратовал за «эффективное и недорогое государство по возможностям страны, нужное, чтобы обеспечить динамичное развитие общества на пороге XXI века»1. Он подчеркивал потребность реформирования социально экономической структуры государства как залога стабильного развития: «Да не по технике, не по экономической мощи, а прежде всего по социально экономической структуре мы отстали от передовых стран. И вот этот разрыв, это расстояние мы должны, обязаны преодолеть, стать страной, экономика которой подчиняется законам не мобилизации, а постоянно суммирующихся инноваций. Для преодоления этого разрыва нужна политическая воля – воля развивать страну, качественно изменив в ней функции государства»2. Гайдар описывал основные векторы российской истории: развитие военного и территориального могущества России, укрепление самодержавной идеологии, которые исторически определяли политические матрицы стабильности в России. Также он предупреждал об угрозе стабильности, связанной с укреплением бюрократии, номенклатуры. Угрозы стабильности со стороны коррумпированности политических и социальных отношений он объяснял словами Гоголя, подчеркивая, что административными методами такую проблему проблема не решить: «Гоголь ясно объясняет, почему административно бюрократический путь борьбы с коррупцией малоэффективен: «И никакой правитель, хотя бы он был мудрее всех законодателей и правителей, не в силах поправить зла, как ни ограничивай он в действиях дурных чиновников приставлением в надзиратели других чиновников»3.
Глобальное измерение потенциала стабильности выражается в отсутствии мировой войны, которая при современном уровне развития вооружений ставит проблему выживания человечества, и реализуется в реальной политике государств как в континентальном, так и в планетарном масштабе. В частности, это замечательно было показано на проходившем в МГИМО(У) МИД России в апреле 2004 года ситуационном анализе под руководством академика РАН Е. М. Примакова. Оценивая роль России в стабилизации ситуации в Ираке, он выделил следующие направления взаимодействия между политическими субъектами на макроуровне в поисках стабильности, предусматривающие сохранение положительного баланса двухсторонних отношений между различными участниками конфликта: 1) во взаимоотношениях с США (поддержка «эволюционного разворота» американской администрации в сторону ООН, доверительные российско американские контакты на уровне президентов); 2) во взаимоотношениях с Европейским союзом, Англией, Францией, Германией (закрепление стран Европейского союза, в частности Франции и Германии, на позициях, которые сочетают осуждение односторонних подходов к применению силы против любого государства с поддержкой коллективных действий в рамках ООН для стабилизации ситуации); 3) во взаимоотношениях с арабскими странами (их привлечение к мирному урегулированию ситуации, организация коллективных действий по определению тех сил в иракском обществе, которым может быть передана власть); 3) формулировка инициатив, которые могла бы выдвинуть Россия с целью стабильного послевоенного устройства Ирака (участие России в восстановлении Ирака, деловое взаимодействие в тех отраслях экономики, где работали советские, а затем и российские специалисты)1.
Многообразие социальных реакций на политическую реальность и ее восприятие людьми, которое может приобретать как толерантный и благожелательный, так и агрессивный и разрушительный характер, ставит проблему социальной стабильности достаточно остро. В этой связи поиск эффективных путей развития государства и общества тесно связан с определением базовых политических матриц стабильности, связывающих историю и современность и позволяющих прогнозировать развитие социальных, экономических и социально психологических процессов, направляя их в оптимальное русло.
Вас заинтересует
- Учет социально психологических параметров в стратегиях социальной стабильности. Часть 4
- Учет социально психологических параметров в стратегиях социальной стабильности. Часть 3
- Учет социально психологических параметров в стратегиях социальной стабильности. Часть 2
- Учет социально психологических параметров в стратегиях социальной стабильности
- Политические матрицы и социальные реакции в поисках стабильности. Часть 2
Я такой же человек, как и все. Все, что я делаю, — это удовлетворяю спрос
Верша правосудие, мы даём человеку понять ценность жизни в последний момент!
Решительного человека невозможно не допустить до успеха. Поставьте на пути его камни преткновения, и он обратит их в ступени, по которым будет подниматься к величию.
… человек только своё горе любит считать, а счастья своего не считает.
Если хочешь что — нибудь понять, нужно спрашивать у людей или у книг. Книги — тоже люди. Как и люди, книги могут помочь, как и люди, книги врут.
Мудрый остается истинно мудрым, лишь пока он верен своему цвету.
— Нынешний мир слишком грязен для деликатных и благородных людей.
Меньшинство — это совокупность лиц, выделенных особыми качествами, масса — не выделенных ничем.
Люди становятся хуже… даже святые и герои. Этого нельзя предотвратить. В этом наше спасение.
Люди врут, а больше всего они врут самим себе.
Почему люди настаивают на том, чтобы создавать вещи, которые будут неизбежно разрушены? Почему люди цепляются за жизнь, зная, что они должны когда-нибудь умереть?
Нечего больше терять — они теперь вдвоем.
Я не могу дать вам времени, никто не может, время — это иллюзия…
Надеюсь вы не станете вбивать ей в голову, что она должна быть задета его словами.
